关于几年之后顶多十年后再看南北发展对比的信息

陆铭：从七普的人口变迁，看城市发展

01/

人口流动规模超预期

根据国家统计局年度 社会 和经济发展公告，到2020年，中国城镇化率是60%左右。但此次七普数据告诉我们，城镇化率已经达到了64%。

从年度报告到普查数据，城镇化提高了4个百分点。

之前 社会 各界的“反城镇化”想法被重重打脸了。例如城镇化会带来 社会 风险、城镇化会峰顶、城镇化大概在60%左右就不会再进展了、城镇化的动力都已经没有了……现在看来，完全没有担心的必要。

真正远超大家预期的结果是「人口流动规模」。

年度数据预告的流动人口规模是2.7亿-2.8亿，但七普数据之后，发现了人户分离统计口径的问题——只有历坦当人户分离出现在县之间的时，才算作流动人口。实际流动人口的规模达到了3.7亿。

换而言之，此次人口普查的数据比平常年度公布的数据整整多出1个亿，不能小看这1个亿，中国才14个亿。而且，去年10、11月人口普查的时候疫情的冲击还没有完全恢复，数据只会是低估的。

很多人认为城镇化人口流动已经到顶了，甚至有人说出现“农民工的回流”的情况，其实完全没有必要担心。从数据结果来看，跨省流动占到流动人口的三分之一左右。

也有很多人在肢缓桐幻想着中国的未来，沿海地区生产成本上升后，大量产业转移到中国中西部以后，人口回流了；乡村振兴运动以后，城镇化进程停止了；户籍制度改革不用改，改着改着他们也不来了。

但事实上这些仍是长期趋势，我们要放弃幻想。首先，我们一同看一下十年间的人口流向。

其次，哪让我们再观察一下城市发展。

传统中国思维角度，上海是“一个城市”，城市达到2000多万后，便采取控制人口的战略。我们需要跳出传统思维来重新思考，通过这两个夜晚灯光图回答两个问题 （参考图1）。

图1

——上海到底是不是“一个城市”？

在国际比较的视野里，中国地级市、直辖市的范围基本包含着几十个欧洲、美国、日本定义下的“市”。例如，日本第二大城市横滨，横滨与第一大城市东京的距离是35公里，从上海的视角，其实是人民广场到松江距离。

但上海和周边的城市都没有连成片发展，在上海和江苏中间还有一道黑黑的边。

——广州和佛山是不是两个城市？

理论上，广州、佛山是两个城市，但通过灯光图，会发现广州、深圳、佛山呈现出「连片发展」的现象。

单独看广州和佛山，广州人口1800万，佛山人口950万，但广州和佛山人口总和是2818万，超过上海。广州和佛山的关系可等同于上海浦东和浦西的关系。所以，上海如果真要控制人口很容易，让浦东独立。

再看深圳和东莞，分别是1000万和1700多万，人口总和是2800万左右，也超过上海。虽然深圳和东莞的面积总和只有上海的三分之二，但是深圳和东莞之间也无自然边界，完全是连接状态。

通过这些比较，我们可以重新回归思考以上海为代表的「长三角发展」，并延伸至中国对其他大城市人口发展态势的判断。具体看一下上海的人口结构：

1. 上海60岁以上老龄化人口占比23.38%，15到59岁的数据上海占66.8%。上海在人口出现老龄化的时候，劳动年龄人口占比却高于全国平均值。换言之，大量年轻劳动力进入上海补充劳动力。上海劳动人口中超过一半是没有户籍的外来人口——“超过一半的外来人口”不包括已经拿到上海市户籍的外地人。

2. 与此同时，上海0到14岁学龄人口占比仅9.8%，是全国唯一一个低于10%的地区，排在第二位的是北京。0到14岁的比重和15到59岁比重支架的差额反映什么信息？这是什么原因呢？

背后反映的是「少子化」问题。 大量打工者在上海打工，但上海没有接纳他们的孩子在上海接受教育。这也是当前中国面临的非常严重的 社会 问题，“留守儿童”问题。根据测算，中国留守儿童的20%，其父母在一线城市工作。

这是非常明显的冲突，一方面，人口老龄化需要大量外来劳动力补充；另一方面，对外来人口的子女公共服务、教育不足。

主持人刚刚提到“中国家庭规模降到了3亿以上“，很大程度上便与人口大规模流动有关，人口流动以后导致了家庭的分居，尤其是年轻一代和父母分居。

总之，发展一定会带来争议，争议也是让大家对未来人口流动的趋势做出有分歧的判断。

02/

人口流动=区域发展不平衡？

提到人口流动，我们不可避免地会联想到背后的原因，最先想到的可能就是区域发展不平衡。但人口流动就意味着区域发展不平衡吗？我们关注地区间的发展不平衡问题，到底在关注地是总量不平衡还是人均不平衡？

我们口头上谈论区域发展不平衡是指“总量”，如果换“人均”角度，我们观察的结果会完全不一样。

首先，最明显的便是南北差距，2020下半年中国还掀起了一场关于“南北差距”的讨论，坊间一种说法是中国经济最活跃的地区是“南宋地区”，这种视角仍是关注经济增长的总量差别。南宋地区是中国经济条件最好的地方、市场化程度最高的地方，增长速度快完全是意料之中。

图2

然后，我们再看人均数据 （参考图2红线） ——中国北方城市的人均GDP除以南方城市的人均GDP。改革开放的起点比值在1.5%左右。回到40年前，主要因为中国计划经济时期，北方城市重工业的发展，人均发展水平大幅领先于南方。经过40年发展，90年代中期时，南北方基本是“1”，完全是平衡的状态。所以，从人均角度来看，南北差距基本不存在。

如果承认现在南北方有差距，我们需要思考差距的来源是什么。

我认为所谓的“南北差距”很大程度上是地理问题。 中国南方拥有大江大河，尤其是长江，我把长江武汉以东的沿江港口+舟山+宁波+珠三角地区的大港口从南方样本里拿掉，当我把港口样本拿掉以后，南北差距又回到1的水平 （参考图2绿线） 。

通过亚洲船舶地理位置分布卫星图 ， 不难看出：长江的力量导致中国经济发展区域格局非常重要的因素，长江经济带占中国GDP的40%。这依旧是未来中国区域发展、人口流动空间布局的决定性因素。

03/

未来中国发展，在聚集中走向平衡

关于中国未来的发展走向，我们可以通过中国、美国、日本的比较，先看美国 （参考图4）：

蓝线是美国城市和城市之间GDP规模的差距，数据非常高。说明美国GDP集中在少数地方。

红线是美国城市和城市之间人口规模差距，也很高。说明美国人口也是集中在少数地方，这也是「区域间发展不平衡」的问题。

黄线是美国城市和城市之间人均GDP差距，非常低，在人均意义上几乎是平衡发展的，虽然高度集聚。

图4

我们可以思考一个问题，当人口和经济都高度集中在少数地区的时，人均会怎么样？这是中国人思考问题时很大的盲点。

日本与美国相似，蓝线是日本城市和城市之间的GDP总量差距，虽然不如美国高，但也很高。红线是人口规模差距，与美国一样也很高，这两条线挨得很近，所以日本的城市和城市间的人均GDP差距和美国一样，非常低。

我将此称之为“集聚中走向人均意义上的平衡”。

中国城市和地区之间的地理条件差异比日本要大，甚至超过美国。真正的问题不是GDP高度集中，而是红线所代表的人口集中程度远低于GDP的集中程度，这就导致地区间人均GDP的差距。

人自然会往收入高的地方流动，虽然中国人均GDP差距远远高于日本和美国，但是黄线在慢慢下降。什么原因导致的呢？

因为红色的线在慢慢上升。 换而言之，人口流动过程中，当人口向少数地区集中的时候，人均GDP规模在缩小，这就是“集聚中走向平衡”的发展趋势。而且会是长期现象。

在看一下美国和中国的对比 （参考图5） ， 蓝色柱子是美国每个州占GDP中的份额，高度集中在少数地区，前三个州占有美国GDP的30%。

红线是美国每个州在全美人口中所占的份额，是高度集中的，并且每个州的人口份额和GDP份额几乎是一致的。并且美国会出现区域中高度分工，人多的地方发展现代制造业、服务业，人少的地方做大农场、 旅游 业、自然资源型的产业，区域之间实现协调发展。

图5

以美国作为对比，中国出现的情况却是蓝色柱子和红线的不一致 （参考图6） 。最近人口普查数据公布后，我的合作者用最近七普数据做了图，与目前的图进行对比，趋势表明线已经慢慢向柱子靠拢，每个省份的人均GDP慢慢趋于均等化。

图6

目前为止国家还未公布全国范围内完整每个市、每个县的人口数据，所以没有办法做图。我们通过2015年的小普查 （参考图7） ，观察一下中国人口流动方向，红色表示是人口流入，蓝色是表示人口流出。人口流入的地方就是沿海地区、东南沿海地区，主要是长三角、珠三角。

中国中西部周围，红色地方大量集中的主要是省会城市，以及少数经济发达但不是省会城市，比如大连。越是远离沿海、远离中心城市外围，人口流出越多，人口是负增长的。

图7

展望未来，我的做了预测 （参考图8） 。假设到2035中国可以实现劳动力的自由流动， 未来京津冀、长三角、珠三角人口会是中国的集聚点，越是远离中心城市，人口相对较少。中国人口在中西部围绕着国家级中心城市和大城市布局，圈较小的区域会成为人口负增长的地区。

这是不是区域发展不平衡？

根据预测，当未来中国人口分布达到这样状态时，中国城市间的人均GDP差距将缩小到日本和美国的水平，中国会成为了现代化国家——效率和区间协调发展兼具，人均GDP水平几乎一样。

图8（暂未包括领土港、澳、台地区，圈越大意味着的人口越多）

04/

应对人口空间布局变化，改革要下决心

面向中国未来人口空间布局大变化，我们首先还是需要放弃幻想，下定改革决心。今天所看到的趋势不是短暂的，也不要再认为未来城市化会逆转、农村回流等等。今天的制度要为人口的长期流动而准备，而不是做好要回流的准备。

应对目前的人口空间布局，我的几个想法与大家简单分享一下。

深化户籍制度改革

2020年，在深化生产要素、市场化改革的指导意见里，明确提出要推动超大和特大城市调整和完善积分落户制度， 探索 在长三角、珠三角等城市群建立起户籍准入年限的同城化累计互认。

接下来，在城市群内部可能发生的情况是：

以珠三角为例，在其他地方待了五年，又在广州待了三年，在广州申请积分落户的时候可以累计为八年，意味着在城市群内部可以逐渐实现积分落户的同城化，方便人口自由流动。

未来的中国将试行以经常居住地登记户籍制度，中央明确提出要推动公共服务资源按照常住人口进行配置。

面对「七普数据所体现出来的人口红利逐渐消失」的问题，跨地区城乡间的人口流动可为制造业、服务业源源不断地补充劳动力。 在总量人口红利已经消失的情况下，人口流动所带来的空间布局变化，可以延长制造业和服务业的人口红利。

“十四五”期间国家明确，要重点推进在城市常住人口500万以上的特大和超大城市的户籍制度改革，大幅度提高积分落户标准里社保缴纳年限和长期居住年限在积分落户中的权限。慢慢调低教育标准，为农民工群体在城市落户创造条件。

“地随人走”成为趋势，超大城市需摆脱“开发强度”桎梏

当人口逐渐自由流动，并且出现流动趋势的时，土地制度也会发生变化。

去年，中共中央发布的《生产要素市场化改革指导意见》中提出要完善土地计划管理，增强土地管理灵活性，为优势地区提供发展空间。

这意味着在人口流入的地方可以获得更多的居住土地供应。

这已得到了中央层面的重视，是多年呼吁产生的政策变化。从去年的12月，中共中央经济工作会议到今年两会期间， 都单独提到「要在土地和住房政策要一城一策，应对特大城市的住房供应问题」。

收缩城市和农村减量规划

建设更多的商品房和公租房，也已转化为中央政策，在大城市里要增大住房租赁房的供应，并且在用地的供应商倾向于租赁房。适度放松容积率管治，在有限的土地上提供更多的住房。在保障安全的情况下，对类似的城中村等低城市居住形态增加包容度，使得低收入的群体在城市里落脚找到合适的发展空间。

加强流动人口子女的教育投资

中国面临老龄化和少子化问题的时，首先需要解决的问题便是户籍制度带来的「人口流动更加自由」，着眼长远，还是要靠教育。

根据OECD国家数据显示，人均受教育年限在13-14年，而此次人口普查的数据显示，劳动年龄以上的人口人均受教育年限是10年左右，距离高收入国家的平均水平大概低了3到4年。

补足差距还需要回归于高中阶段教育，大量农民工群体接受的是初中以下的义务阶段教育。

中国如果要提高人力资源水平，迈上人力资源大国，非常重要的工作是要提高农村户籍孩子的教育投入。因为哪怕没有义务教育十二年，城里人的孩子肯定要读高中，至少是职业教育高中。

但大量农民工群体的孩子教育是放在老家好，还是放在父母所在的城市？

农民工群体用自己的选择告诉我们答案，在长三角地区打工的农村户籍的父母，即使不能把孩子放在所在城市接受教育，也会削减脑袋把孩子送进老家所在的县城地级市、省城读书。如果接下来再不顺应这样的需求增加教育的投入，就不利于把下一代人力资本进行提高，建设人力资源大国。

很多朋友不太同意我的话，在农村地区加大投入可以提高公平。 这也是对的。农村地区依然存在孩子的时候要进行教育，提高教育公平性。

但是当大量人口已向大城市集中时，同样的投入借助于城市规模经济效应可以提高教育质量和回报。

研究发现进城时间越早就对城市的融入越好，就有越高的概率进入到现代服务业工作，就有越高的概率进行企业的创业，收入就更高。

农民工进城问题以及对子女教育的问题不止是教育的问题，而是顺应中国未来现代化发展，让农二代、农三代尽早进城融入城市的问题。否则我们耽误的不仅是教育，耽误的是农民工进城对 社会 的融入，以及对未来中国现代化成果的分享。

由此一来会出现对教育的需求，超大城市一定要结合政府、市场、 社会 三方力量，加大投入。在人口流入大城市会出现大量建学校的需求，尤其是高中，今天的高中阶段教育仍然不向着外地人孩子进行开放的。

最为痛苦的一种情况是有很多来人口孩子出生在上海或北京，如果学习成绩差就算了，读读技校甚至不读了，初中毕业直接工作，但是如果孩子学习成绩很好，回到老家当地教育不对接，留在大城市，体制却不能接纳这样优秀的农二代读高中，进入大学教育的。

如果不重视，将来大城市可能会没有学校用地。

例如，深圳对外地人非常开放，前些年户籍制度相对比较宽松，但深圳突然发现他想去接纳外地人的时候，造学校的地没有了。怎么办呢？可以想办法让闲置的商务楼转化为学校，教育部门说操场建在哪里？深圳说可以学香港的经验，把操场造在楼顶，但教育部不许。

不止于北京、上海，也包括苏州、昆山这样的地区，如果不进行公共服务的投入，等到哪一天要进行公共服务投入的时候，建学校的用地可能都会没有。医院可以改商务楼建医院，但学校很难。

这也是为什么最近深圳“改革倒退“，把户籍申请落户的门槛提高了。

收缩城市和农村减量规划

一个地方人口增长，便会带来另外一个地方的人口流出。人口流出的地一类是农村，另一类是收缩城市。收缩城市是指如果地区连续几年人口负增长。

很多人想着在人口流出地加大投资，认为未来要回流。我劝你早早放弃幻想，人是可以流动的，当你在老家投资的时候，中国还有其他发展的更好的地方，创造的就业机会更多、收入水平更高、服务质量在提高、环境在改善。

根据我们的估测，今年人口负增长的地区未来基本全是负增长，一部分人口持平的地方也会逐渐转为负增长。

——收缩城市和农村未来的发展就要有准备

特别是在大城市周围的都市圈逐渐城市化，比如像上海的周边、长三角逐渐城镇化，特别是靠近大城市的地方，要落实集体经营性建设，提高农村发展的机会，同时增加住房供应，缓解住房短缺的问题。

法律上已经允许做了，但是在政策层面还存在保守势力，目前还没有全面推开，处在试点状况。我相信一件事情写在法律里，并且符合城市化未来发展趋势的话，大家不用太担心，只是时间问题。

——人口净流出的地方需要做好几点准备

如果这个地方是远离大城市周围的，相对边缘的地理条件不太好的地方怎么办？

1. 建设用地可用来跨地区交易， 全国层面将建立《全国建设用地指标》和农村建设用地复耕为农业建设用地所产生的指标交易平台，如果欠发达地区有些指标用不完或者农村经营建设用地复耕为农业用地产生了一些指标，指标可进行跨地区流转。

2. 减量供应基础设施。 欠发达地区造了很多路，造好了以后没车跑成了欠发达地区地方政府债务的来源。如果不做减量发展，路还要继续投入、继续维护。做减量发展的话，路可以省钱了，减少支出压力。当道路变窄的时，建设用地恢复成农业用地、生态用地。

3. 注重公共服务投入的公平性和效率。 农村地区人会越来越少，有的甚至只剩一位老人，是否有必要在那里建养老院。国家层面需要思考的问题是人口流出地的公共服务要向中心城区集中，提高公共服务提供的质量及效率，在效率和平等之间达到更好的平衡。

4. 深化改革农村土地， 今天仍有很多想法都在为农民工回到农村做准备。要放弃幻想，农二代、农三代，农三代对农村基本缺乏概念，从小生活在城市里，绝对不会回去，我们为他们留在城市做好准备。

他们离开后，农村怎么办？其实不是特别需要担心的问题。

农业用地已经可以在既有的产权安排下进行流转、转包、规模化经营。重点是宅基地，今天所实行的改革是所有权、承保权、经营权三权分离的农业土地改革，接下来改革要思考的问题是宅基地的属性和权利是否变成让农民分享交易和受益权。

迄今为止，农村宅基地仅仅允许在同村的村民进行交易，在贫困或极度贫困地区允许即将倒塌的闲置的宅基地转为农业用地，把宅基地所对应的指标进行整理，进行跨地区、跨省的流转。

相信随着农村人口进一步城镇化、进一步负增长，接下来会有越来越多的宅基地出现闲置，闲置的宅基地如何转化为指标进行跨地区的配置？一方面让人口流出地（特别是农民）享受城镇化分享的收益；另一方面让人口流入地有更多的建设用地进行产业发展，容纳更多的人口将是接下来农村土地制度改革的方向。

中国南北方差异

一、气候差异

南涝北旱。

1、中国隶属东亚季风气候，受季风影响，年降水量从东南沿海向西北内陆逐步递减。南方不仅雨季历时长，而且由于夏秋季节降水集中，因而磨槐码常常出现洪涝灾害。

2、而华北、西北降水较少，再加上垦殖、放牧过度，蓄水抗旱能力差，所以面临严重的“水荒”，影响着当地人民的生产和生活。

二、人文差异

南经北政。

1、从总体上看，中国北方军事、政治活动活跃，南方经济、文化产业发达。北方历来是中国的政治中心，秦、汉、唐定都长安(今西安)，元、明、清定都北京，新中国成立后，北京又是中华人民共和国的首都，这更确定了北方在全国的政治地位。

2、南方自南宋起就是中国的经济中心，农业发达，同时也是贸易港口的主要集散地，到了近现代由于西方的科学文化首先从中国东南沿海传入，更促进了南方经济的明戚发展，使得南方在经济文化上的优势不断加强。因而“北方出当官的，南方出经商的”，这两句话较好地反映了南北方不同的在政治、经济上的心态。

三、工业差异

南轻北重。

1、由于受到资源和区位等因素的影响，中国的工业布局有南轻北重的地域特征，即中国北方以重工业为主，南方轻工业相对比较发达。造成这一现象的原因主要是：中国北方煤炭、石油、铁矿石等矿产资源丰富，因而逐渐形成以采矿、冶金、机械制造等重工业为主的工业结构。

2、而中国南方多稀有金属、贵重金属和有色金属等高端工业原料，但缺少煤炭、石油等基础工业原材料，而南方资金技术力量雄厚，所以选择发展原料、燃料消耗少的工业类型，因而轻工业相对比较发达。

四、交通差异

南船北马。

1、中国古代的交通运输方式是南方以船为主，北方以马为主。其原因是南方气候湿润，降水丰富，地表河网密布，因此为适应“水乡”的船舶运输便应运而生。

2、而北方多干旱、半干旱气候，草场广布，畜牧业发达，马匹除了提供乳肉产品外，又以其耐力好、速度快而被北方人民驯化为代步工具，成为北方大地的交通工具。

五、建筑差异

南尖北平。

1、和南敞北封中国居民屋顶的坡度从南往北是逐渐减缓的。南方屋顶高而尖，原因是南方的年降水量大，气候又炎热，高而尖的屋顶既利于排水，又利于通风散热。

2、北方由于降水较少，所以屋顶多建成平顶，这样瞎哪既可节省建筑材料，还可兼作晾晒作物的场所。同时，东北地区由于降雪量较大，且积雪春天才能融化，为减轻积雪对屋顶的压力，房屋顶高而尖的现象也很普遍。

参考资料来源：百度百科－南北差异

行业资讯|快递“眼中”的南北差异究竟有多大？看完这些你就懂了

当下，经济增速“南快北慢”特征显著型滑烂。其实，这在快递数据上也有所体现，南方快递整体表现优于北方，快递优势强于经济优势；南方经济活跃程度明显高于北方，北方产业和要素资源仍在向南转移，南北经济差距有进一步拉大的趋势。

经济整体活跃程度：北方低于南方

2018年，南方地区完成快递业务量399.7亿件，同比增长26.7%，占全国快递业务量的比重为78.8%，实现快递业务收入4,691.8亿元，同比增长21.1%，占全国快递业务收入的比重为77.7%。2019年上半年，南方地区完成快递业务量221.2亿件，同比增长27.5%，比同期全国增速高1.8个百分点，在全国所占份额为79.7%，较上年末提高0.9个百分点；南方地区实现快递业务收入2,677.5亿元，同比增长26%，比同期全国增速高2.3个百分点，在全国让中所占份额为78.8%，较上年末提高1.1个百分点。

2018年，东部地区完成快递业务量405亿件，同比增长24.6%；实现业务收入4,830.8亿元，同比增长20.4%；东部地区快递业务量、收分别占全国的比重为79.9%和80%，量、收占比分别下降1.2个百分点和0.9个百分点。2019年上半年，东部地区快递业务量占比为80.1%，同比下降0.2个百分点，东西快递发展差距在缩小。

从东西与南北快递规模对比来看，东西快递差距大于南北差距，但东西快递规模的差距在缩小，而南北快递规模的差距在拉大。就具体省份来看，2019年上卜漏半年，业务量排名前十的省份北方占据4席，分别为北京、山东、河南和河北，山东、河南和河北三省经济总量和人口规模均在全国前十之列，快递规模与经济地理特征基本吻合。

从重点城市来看，南北差异日益明显，2019年上半年，全国快递业务量前十的城市中，北方仅北京入围，南方独占9席，且北京排名跌出前五之列；业务量前30城市中，北方仅北京、郑州、石家庄、天津、西安、济南、保定等7个城市入围；业务量前50城市中，北方有14个城市入围，且北方城市增速明显慢于同类南方城市增速。

2018年城市GDP排行榜中，排名前十城市中，北方仅北京和天津入围；前30城市中，北方有11个城市入围；前50城市中，北方有19个城市入围。北方城市经济排名整体表现优于快递业务排名，反映出北方城市整体产业结构偏“重”，对投资的依赖程度较高，城市和经济转型相对较慢，经济整体活跃程度低于南方。

要素资源集聚效应：南方较北方显著

快递发展始于北京、深圳和上海，经过30多年的发展，快递要素资源开始向南方的深圳和上海集聚，集聚效应逐步显现。

首先，从快递企业总部分布来，南方快递企业总部数量明显多于北方，7家上市快递企业总部均位于南方，业务量排名前十的快递企业有8家总部位于南方，主要分布在上海、深圳和南京，深圳有顺丰、跨越等，上海有中通、韵达等，南京有苏宁、天天等。北方快递企业总部主要集中在北京，代表企业有中国邮政速递物流、京东、宅急送等。

其次，从航空货运枢纽分布来看，顺丰全球航空物流枢纽在湖北鄂州、中国邮政速递物流航空集散中心在江苏南京、圆通全球货运枢纽规划在嘉兴……从航空网络和运力资源来看，南方集聚程度明显高于北方。

再次，从资本保障来看，7家上市快递企业分布于上海和深圳，这是全国两大证券交易市场所在地，也是全国四大金融中心之一，金融业高度发达，快递领域相关投融资十分活跃，为快递高速发展提供了资金保障。

最后，从人口要素来看，南方民营经济发达，吸引着大量北方人才南下，不少南方城市还主动打响人才争夺战，如武汉、成都、杭州、南京等地出台系列政策吸引高端人才流入。南方要素资源集聚水平高于北方，且要素资源逐步从北方向南方转移，也带动了业务的转移。

生产要素资源集聚带动了规模经济的发展，形成了长三角和大湾区两大增长极，且极化效应愈发明显。2019年上半年，长三角业务量占比超过1/3，大湾区业务量占比超过1/4，两者合占全国的六成以上。

其中，广东、浙江两省分别完成业务量75亿件和56亿件，分别占全国的27%和20.2%，对全国快递增长的贡献率分别为31.3%和23.9%，也就是说全国一半以上的快递增量来自广东和浙江，极化效应愈发明显。而北方的增长极—京津冀地区业务量占比已不足1/10，且份额还在继续下降。

业务规模集聚后，带动相关技术研发和设备装备的发展，智能快件箱、自动分拣机、电子面单等最先在南方城市试点应用，快递相关设施设备和配套用品的主要研发和生产基地均位于南方城市。南方快递要素资源集聚效应显著，对行业发展的支撑能力明显增强。

快递竞争力：南方优于北方

从快递价格来看，南方快递价格整体低于北方省份，而价格是快递的主要竞争力之一。2019年上半年，全国12个省份的快递价格低于全国平均水平，其中北方占3个，分别是河南、山东和河北。全国快递价格最高的10个省份中有8个是北方省份。南北城市间快递价格差异更为显著，全国快递价格最低的十大城市全部为南方城市。电商企业对快递价格的敏感性较强，只要价格差异所带来的收入大于业务转移的成本，就会产生业务转移行为。南北快递价格较大的差异所形成价格谷地对北方相关产业形成了“虹吸效应”。

从时效性来看，南方是快递的主要货源地和重要消费地，快递业务规模集中，很多企业在城市间的业务规模就足以支撑其开通专线，不再需要经过其他城市中转。以某快递企业义乌至苏州为例，以前需要经杭州、南京或者上海经转，现在可以直达，减少了中间操作处理的环节，大幅提升了整体的时效水平。

南方重点经济区域，如长三角和大湾区内部已经实现隔日达，八成以上实现了次日达，服务时效性远高于京津冀服务时效。“低价、优质、高效”的快递服务吸引了大量电商企业将发货地南迁，带动了相关生产企业和产业向南转移，快递价格高低和发展程度成为生产者决策的重要参考指标。

从产业联动发展来看，快递与关联产业协同从过去的提供简单的产品寄递服务已经发展至供应链层次，快递已经嵌入产业链、服务链和价值链，对农业、制造业等关联产业支撑作用明显增强。快递大数据可以为企业生产提供更为精准的市场信息，快递渠道实现生产者与消费者无缝对接使定制化生产、智能制造等成为现实。快递的发展不仅提升了关联产业的市场竞争力，更重要的是支撑了产业转移和产业分工协作，实现产业和区域“抱团发展”。因此，快递业务的流向反映了产业的转移方向，快递业务的集聚实质是相关产业的集聚。

资源配置能力：南方胜于北方

南方民营经济比较发达，市场化的程度相对较高，具备适应拉大消费和推动消费升级的产业基础。同时，线下消费逐步向线上转移，在快递配送体系支撑下，超市、专卖店等传统零售业态与电商平台深度融合。2019年上半年，全国实物商品网上零售额38,165亿元，增长21.6%，占 社会 消费品零售总额的比重为19.6%。受蔬菜、鲜果等价格上涨影响，农产品线上销售比例增加，2019年一季度农产品网络零售额达932亿元，超过2018年上半年规模。

线下销售转向线上销售，对快递服务的需求激增，快递发展水平对企业生产场地选择的重要性上升。随着产业转移的推进，产业间、产业内分工协作将更加深化细化，对企业的供应链水平提出了更高的要求。我国快递企业也在加快发展供应链业务，链接消费端的供应链将更加适合未来生产需求。

不管是快递业务规模、要素资源集聚还是产业协同效率，南方均远胜于北方，从增长的动能和市场空间来看，南方也领先北方，且差距还在拉大，这也折射出北方经济活力下降。快递业经历了由小到大的巨变，正在向快递强国迈进，行业高质量发展初现端倪，未来发展的空间广阔，潜力无限。快递既拉动消费又扩大生产，快递发展水平既是城市软实力的体现，也是城市竞争力的重要体现，把握住了快递业发展的优势就把握住了未来市场竞争的主动权。

未来十年内，哪个省的经济发展最好？

未来10年内，哪个省的经济发展最好？

中国地大物博，从改革开放以来，中国的经济飞速发展，已成为世界上仅次于美国的世界第二大经济大国，所以中国也赢得了世界发动机之称。在“世界发动机”的光环加持下，很多个省份的经济都会迎来大发展。基于此，在以下我们的介绍时，将会对未来10年内中国发展较好的省份进行分区域介绍，这样也会更客观与清晰。

一. 东北地区。东北一般指的就是东三省，包括吉林、黑龙江和辽宁。东北地区目前经济发展最好的当属辽宁省了。2019年东三省的GDP排名中，辽宁GDP为24909亿元，全国排名第15位；黑龙江为13612亿元，全国排名24位；而吉林为11726亿元，全国排名26位。

2020年的东三省的排名如下：辽宁25115亿元，全国排名第16位；黑龙江为13698.5亿元，全国排名25位；吉林为12311亿元，全国排升谈孝名26位。

从以上数据来看，辽宁省是东三省中经济发展最好的省份，GDP规模已达到其他两省的总和。但从全国排名来看，原来被誉为我们重工业基地的东三省，近些年的经济发展不是太好，而且越来越呈现下滑趋势。未来来看，东三省受人口数量及其他因素影响，经济发展的趋势也不容乐观。

二. 西北地区。西北地区包括陕西省、甘肃省、青海省、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区5个省（自治区）。西北地区的情况其实不用多说，大家一看就知道经济发展的最好当然非陕西省莫属，这里也不多费笔墨了。但陕西限于地理位置，及中国经济重心的东移，未来发展空间不大。

三. 西南地区。西南地区主要包括四川省、重庆市、云贵两省及西藏自治区。四川及重庆近几年的发展态势非常优秀，其中2020年四川省的GDP位于全国第6，达48000亿元，已经半只脚踏进5亿元的门槛。而重庆作为一个直辖市，在全国城市排名中位于前列，但因为重庆面积较大，其实相当于一侍岁个省的规模，所以GDP的含金量并不算高。但会受直辖市及西部大开发政策的加持，所以个人是看好重庆发展的。

云贵及西藏虽然GDP排名不高，但因为原来的基础较弱，近几年根据自身条件并不断发力，经济增速却位于全国前列，发展后劲十足。

四. 华北地区。华北地区包括京津两个直辖市及河北、山西、山东及内蒙古四省。北京作为首都，四大一线城市中首位，经济发展一直非常好；天津作为北京门户的直辖市，近几年经济发展呈现下滑趋势，后期来看，情况也不容乐观；河北的地理区位不好，与两大直辖市的距离太近，在北京的虹吸效应影响下，虽然想做大做强，但却有“无可奈何花落去”的感伤；内蒙古位置作为中国的北方大门，地理位置欠佳，在经济发展上也显得有心无力。

五. 华东地区。华东地区包括上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东六省一市，其中上海、江苏、浙江三省也是我国经济最发达的地区之一，被称为长三角城市群。上海作为四大一线城市之一，一直是我国的经济金融中心，而江苏更是全国唯一的13个地级市全部位列百强的省份。此区域是我国经济最发达的区域之一，所以产生的明星城市众多。未来10年，我认为江苏与浙江应当是此区域的龙头省份，江苏工业基础好，底子厚，发展空间巨大；而新兴的浙江背靠长三角城市群，在杭州及宁波的带动下，未来的经济发展不可估量。

六. 华中地区。华中地区包括湖北、河南、湖南三省。从GDP总量上来看，河南首屈一指，2020年GDP达55000亿元，排名全国第五；湖北因受去年的疫情影响严重，全年GDP总量不升反降，但从交通、科教、文化、经济等各方面，再加上中央政府的政策扶持，未来发展空间巨大；湖南一心向南，但却不受南方重视，再加上长沙的国家中心城市未能如愿，未来发展可能会因此受限。在华中地区，还需格外努力。因此，华中三省中个人最看好河南、湖北。

七. 华南地区。华南地区也是我国最发达的区域之一，也是我国珠三角城市群的所在地，包括广东、广西、海南和港澳地区。广东一直是我国经济发展的龙头，2020年GDP总量突破10亿，相当于一个俄罗期的GDP规模，可以说是富可敌国，但广东的经济发展十分不平衡，南北分化严重。广州、佛山两城吵稿已融城，经济发展相当成熟，个人认为，在发展到一定规模后，经济会显现疲软状态，但在未来10年，广东交继续引跑GDP。而深圳太小，受限于面积问题，已成为制约深圳发展的最大瓶颈。港澳面积太小，发展空间受限，在此略过不题。

未来10年中国经济发展最好的省份，这是个多选题。综合以上分析，个人认为，以下省份就当在未来10年内的经济发展引领风骚：

西南：四川、重庆

华北：北京

华东：江苏、浙江、安徽

华中：河南、湖北

华南：广东

以上只是片面分析，有不当之处，欢迎评论指正，谢谢！

从发展水平上看，印度现在相当于中国的哪一年？多少年之后会追上中国呢？

印度和中国一样，都是历史悠久的文明古国。但是论现在的国际地位，印度跟中国是没有可比性的，我国是联合国五大常任理事国，印度只是一个成员国，论军事更不用提了，印度的军事装备都是从其他国家买来的，而我们中国的军事装备都是自给自足。按照目前印度经济下滑的情况来看，他们30年内能赶上中国都还不一定。

但是印度的医药是世界第三大市场，每年的交易额高达几百亿美元。印度有着“世界药房”之称，物美价廉更是成了印度药的代名词。因为印度可以仿制发达国家研制出来的药物。除了药猛裤亩品外，印度的软件也处在世界前列，我们的麻省理工都赶不上印度，很多中国的学子都是因为考不上印度的大学才选择的麻省理工。而且印度是一个脏乱差的国度，他们的民众分为3，6，9等，最高等的是为波罗门，其他都是低等人，印度是第二农业大国，拥有1.43亿公顷的耕种土地，不过真正拥有土地的都是富人。

印度曾经被英国殖民统治百年。印度独立后，凭借着广阔的土地和人口，一跃成为纯缺南亚的大国，军事力量也有所提升，但是他们和我们国家也存在着一些竞争关系，算是潜在的敌人。虽然二战后印度的经济得到了快速发展，但是由于姓氏制度的妨碍，印度的经济发展很枝森缓慢。中国和印度同是人口大国，而且都是亚洲和世界的重要经济体之一，所以印度人总是喜欢靠着丰富的想象力来找优越感，他们觉得中国是落后于印度的。

事实上印度的城市硬件设施跟不上，汽车火车的容量超乎常人的想象，而且印度的阅兵像耍杂技，所以印度很各方面都很落后。而且印度的历史就是没有历史，虽然印度也是四大文明古国之一，但是印度很长时间都没有建立自己的王朝，先后被很多人统治过。几乎每隔一段时间都要被征服一次。印度由于姓氏制度很严格，所以他们只有小部分人光鲜亮丽，大部分人生活依旧很贫穷，甚至连我国几十年前的生活都没法比较。

综合来说，虽然印度在医药和科技上面有他的领先之处，但是很多方面他还是不如中国的，而且差得很远，甚至要几十年以后才能赶上中国现在的水平。